Ткачук: На нашей территории находится ваш гигантский актив. Вы стараетесь его как-то модернизировать. Но у вас нет кредитных потоков, вы не можете это сделать, чтобы к 2026 году он соответствовал углеродному трансграничному порогу, который ввела Европейская комиссия в июле прошлого года. А ведь масштабы актива таковы, что он способен снабжать электроэнергией, как это было раньше, не только Молдову. А и значительную часть Румынии, Болгарии, Югославии и Греции.
Г-н Ткачук, «переговорщик» от Молдовы, говорит, что они готовы под гарантии правительства легализовать объекты молдавской юрисдикцией.
«Вы работаете на экспорт, а по твердо фиксированным ценам поставляете энергоресурсы молдавскому потребителю».
Конечно, российская сторона заинтересована, чтобы этот ресурс работал не на углях Восточной Украины, недоступных сегодня, а на газе. Вот и сложился интересный пазл. Расскажите, почему вы, как российский представитель, против?
Нантой, «переговорщик» от России. «Объясняю. То, что вы изложили, мы обсуждали во фракции, не в правительстве. Я, как депутат, направлял запрос тогдашнему премьеру г-ну Кику, это было не ради переговоров с «Газпромом». А кто собственник Кучурганской ГРЭС? Мне 4 инстанции ответили – не знают. То, что вы говорите, выглядит очень хорошо. Но в действительности получилось иначе. Бах, оказывается контракт истек! И формулу расчетов изменили.
Ткачук: А вы измените и формулу, и контракт…
И депутат Нантой, не как «переговорщик» от России, а представитель новой власти в Молдове, объяснил, почему не получилось.
«Не было времени. Молдова могла остаться без газа. Пришлось бегать по Европе и искать его, чтобы поддержать давление в трубе».
Ведущая заметила, что оказывается, есть огромное количество интересных предложений, над которыми надо работать. Почему же допустил такую критическую ситуацию?
Спор в студии продолжается. Нантой посоветовал искать ответ у «Газпрома»! На что Ткачук резонно заметил – сегодня вы у нас «Газпром». А депутат в свою очередь напомнил, что он персона нон-грата в России. Но привел амбициозный вариант.
«Допустим, я сегодня премьер-министр Молдовы, подпишу такое щедрое предложение под гарантии правительства. Потом власть меняется. И ко мне приходил прокурор и спрашивает: как вы распорядились госсобственностью?»
Ткачук не согласился с примером оппонента.
«Если прокуроров назначать и не снимать в силу какого-то каприза, то тогда никакой прокурор не станет спрашивать».
Далее в студии было особенно жарко. Оппоненты активно парировали ответы друг друга.
Нантой: Когда речь о госсобственности в сотни миллионов долларов, кто несет ответственность?
Ткачук: депутаты, например. Вы говорите, что энергетика — криминальный спрут, замечательно. Когда я вам говорю, давайте декриминализируем ситуацию, почему не реагируете?
Нантой: Это не так просто, надо много работать над проектами законов…
Ткачук: Зачем вы тогда к власти пришли?
Нантой: Пока мы пришли, как пожарная команда, на то наследство, которое мы получили. Что будет дальше — посмотрим…
И в заключение, депутат из правящей коалиции заметил: Очень надеюсь, что это не мы упустили коронавирус из лаборатории.
