Похожиезаписи
Молдова столкнулась с ситуацией полной энергетической неопределённости на фоне возможного прекращения газового транзита через Украину
Уже буквально через месяц к нам могут нагрянуть первые холода, а вопрос энергетической устойчивости в зимний период и дальше как-то по-прежнему остаётся подвешенным. Всё упирается в то, договорятся ли заинтересованные стороны о продолжении газового транзита через территорию Украины, от чего, собственно говоря, во многом и зависит ситуация в молдавском энергосекторе.
Главная проблема современной общеевропейской энергетики заключается не столько в отсутствии необходимых объёмов или маршрутов доставки, сколько в том, что она подчинена геополитическим требованиям. С одной стороны их приходится постоянно брать в расчёт, с другой – подстраивать таким образом, чтобы не спровоцировать кризис и резкий рост цен на энергоносители с тяжёлыми последствиями для экономики. Есть и другие факторы, отяжелённые политической нагрузкой. И всё это в совокупности рождает непредсказуемость в энергетической отрасли континента.
Постоянные призывы и реальные шаги по сокращению зависимости от российских энергоресурсов всё равно привели к тому, что за последние месяцы Россия уверенно закрепилась на втором месте среди поставщиков газа в Европу. С апреля по июнь Евросоюз получил около 12,7 млрд кубометров газа из РФ, что превысило импорт из США (12,3 млрд). Это заметное изменение баланса по сравнению с I кварталом 2024 года, когда российские поставки показали лишь небольшое снижение, а вот американские упали гораздо существеннее.
Такое положение дело не могло не оживить внутриевропейские разговоры о том, как соотносится сохраняющаяся энергетическая сцепка ЕС с Россией и геополитическая стратегия в отношении последней. На многих нынешние объёмы импорта российских энергоресурсов действуют чуть ли не как «красная тряпка». К примеру, немецкий политик от Христианско-демократического союза и глава комитета Бундестага по внешней политике Норберт Реттген призвал полностью запретить импорт российского газа. Но громкие политические заявления уже вряд ли кого-то способны удивить.
Жизнь в конечном итоге диктует свои правила. Российский газ всё еще нужен ЕС, особенно тот, который идет по украинской трубе. От этого источника особенно зависят Австрия, Венгрия и Словакия. Для энергетических рынков Европы стала неожиданностью операция в Курской области, поскольку там находится единственная крупная точка экспорта газа через Украину. Любое неосторожное действие могло бы поднять цену до рекордного уровня, но этого не произошло. Транспортировка газа по ГИС «Суджа» продолжается, следовательно, и Киев, и Москва не заинтересованы в приостановке прокачки.
Тем не менее, у нас с явной обеспокоенностью рассуждают на тему перспектив транзита российского газа, особенно после недавних заявлений румынского министра энергетики о том, что Бухарест больше не может снабжать Молдову и Украину электричеством. В Румынии считают, что «идея европейского энергетического рынка заключается в солидарности и взаимной выгоде, поэтому Евросоюз должен взять на себя часть расходов». То есть, если Брюссель не увидит серьёзных доводов, чтобы выделить дополнительные финансы на поддержание энергетической устойчивости хотя бы в Молдове, то мы, по сути, останемся вновь предоставленными исключительно сами себе.
Помимо прочего, это возвращает нас к де-факто безальтернативности электроэнергии с Молдавской ГРЭС, вместе с которой идут и риски в случае прекращения поставок российского газа на левый берег Днестра. На самом же деле, эксперты давно говорили о том, что зависимость Молдовы от энергоносителей из РФ никуда не делась, она лишь тщательно маскировалась, пока закупки по-прежнему шли, только через европейских трейдеров и с соответствующей наценкой. Но если на наценку денег ещё можно попросить у западных партнёров, то вот настоящая проблема – это когда электричество физически негде взять из-за дефицита у соседних Украины и Румынии. Бухарест, к слову, сам покрывает часть своих потребностей за счет импорта, и в случае перепродажи нам цена будет просто неподъёмной.
Учитывая складывающуюся картину, хочется верить, что у нас есть ещё ответственные чиновники, которые просчитывают различные варианты, а не думают, как заработать на закупках втридорога у бескорыстных европейских посредников. Судя по всему, есть расчёт на то, что, если Украина не продлит контракт на транзит через свою территорию, то его можно будет осуществить по альтернативным маршрутам через Турцию – хоть за это нужно будет платить несколько больше. При этом почему-то умалчивают о том, что эти расходы могут быть заложены в цену электроэнергии, вырабатываемой МГРЭС для правобережья.
Однако, по некоторым данным, Москва вовсе не спешит бронировать мощности для поставок голубого топлива в Приднестровье через Турецкий поток и Трансбалканский трубопровод в режиме реверса. То есть, россияне обдумывают различные опции, о которых наши власти могут только с тревогой догадываться. Ну и если кто-то думает, что Кремль поспешит до президентских выборов нейтрализовать все риски, которые с 1 января 2025 года могут оставить Молдову без электричества, то это будет очень наивным суждением.
Тем не менее, определённые шансы на то, что вопрос прокачки газа через Украину всё-таки решится положительно, есть. Не так давно Владимир Путин побывал в Азербайджане, где газовая тема была одной из ключевых. Дело в том, что через несколько лет Европе стало понятно, что альтернативных российским источников для полного удовлетворения энергетических потребностей попросту нет. Но уже введённые санкции отменить в ближайшее время вряд ли получится. Поэтому самый реалистичный вариант действий – чтобы их попросту обошли, а самим закрыть на это глаза. Неслучайно Евросоюз так явно выражает заинтересованность в газовых поставках из Азербайджана. У Южного потока, как известно, ограниченная пропускная способность, и все понимают, что без украинской трубы никак не обойтись.
Владимир Зеленский ещё в июле сообщал о переговорах по поставкам газа из Азербайджана. Позднее Ильхам Алиев подтвердил, что Украина и ЕС обратились к нему с просьбой об экспорте азербайджанских энергоресурсов. Поэтому вовлечение Баку в российско-европейские газовые отношения – это не что иное, как способ преодоления санкций. Похоже, в Кремле понимают, что никуда европейцы от российской «газовой иглы» не денутся, так как других вариантов не существует. Кроме того, если в итоге удастся достигнуть многостороннего соглашения, в том числе чтобы сохранить лицо европейским чиновникам, то помимо стабилизации цен и рынков, это ещё и будет означать провал санкционной политики ЕС. Ведь она преследовала далеко идущие политические цели, а не затевалась для того, чтобы спустя несколько лет её просто прикрывали «фиговым листком».
Для наших политиков такое развитие событий с одной стороны – повод выдохнуть, сосредоточившись на парламентской избирательной гонке на фоне стабильных поставок электроэнергии с МГРЭС по относительно терпимым ценам. А вот с другой стороны продление поставок бесплатного газа в Приднестровье и плавное возвращение Кремля в европейскую энергетику вряд ли хорошо соотносится с планами властей, включая область реинтеграции, которые они ставили перед собой на ближайшую пятилетку.
Сергей ЧЕБАН
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
