Исследование охватывает более 400 постановлений, вынесенных Высшей судебной палатой в делах о коррупции в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года, передает IPN.
Председатель ЦЮРМ Владислав Грибинча заявил, что в Республике Молдова продолжительность рассмотрения уголовного дела на всех трех судебных уровнях составляет в среднем 325 дней, в то время как в случае с коррупционными делами продолжительность увеличивается до 3,5 лет, что в четыре раза больше. Несмотря на то, что случаи коррупции более сложные, эта разница вызывает вопросы, отмечает Владислав Грибинча.
Подавляющее большинство — 93% случаев коррупции, которые были рассмотрены (из постановлений ВСП), относится к актам малой коррупции с точки зрения ущерба, к взяточничеству, к субъектам, совершающих это преступление. 7% дел относятся к большой коррупции. Среди дел, поступивших в ВСП, числится и коррупция среди депутатов, в которой сумма взятки составила 250 тыс. долларов.
В рейтинг субъектов коррупционных преступлений входят полицейские, их 140. За ними следуют физические лица (91), местные советники (32), примары (24), адвокаты (19), бухгалтеры (19) и т. д. „Они, вероятно, более многочисленные и чаще контактируют с людьми, которые находятся в сложных ситуациях и склонные решать свои проблемы. Это также не означает, что в других областях не может быть больше коррупции”, — объяснил Владислав Грибинча.
40% дел о коррупции поступают в ВСП. „Это может в значительной степени объясняться тем, что субъекты специфичны, и эти люди могут нанимать более квалифицированных адвокатов, иметь более убедительные аргументы и т. д. Нужно признать, что 40 процентов дел о коррупции поступают в ВСП, и этот коэффициент в среднем в два раза выше среднего по системе”, — отметил председатель ЦЮРМ.
Половина судебных решений были отменены Апелляционным судом. „Если у нас есть 50% шансов, что решения первых судов будут отменены в Апелляционном суде, тогда апелляционные суды неизбежно будут перегружены. И это говорит о качестве судебных решений”, — подчеркнул Владислав Грибинча. Еще одно замечание состоит в том, что каждое второе дело о коррупции идет на повторное рассмотрение.
Исследование не рекомендует ужесточать наказания за коррупцию. Это не означает, что не следует применять и сопутствующие санкции помимо основных, такие как расширенная конфискация. Авторы анализа считают, что необходимо выделить достаточные ресурсы для борьбы с большой коррупцией. Следует также проанализировать феномен частого назначения условного тюремного заключения. Эксперты считают, что применение более краткосрочного тюремного заключения будет эффективнее, чем долгосрочное, но условное.
Восемь из десяти человек, осужденных за коррупцию, не проводят ни дня в тюрьме, исследование
Источник:
ipn.md
- В тренде
- Комментарии
- Последнее
