Последний, по сообщению Sputnik Молдова, не смог
проголосовать, так как заразился ковидом и находится на домашнем карантине.
Президент Молдовы Майя Санду заявила, что власти Молдовы
«считают эти выборы незаконными» и что никаких ожиданий по поводу их
результатов нет, хотя Кишинев не отказывается от диалога с Тирасполем. Прочие
чиновники и наблюдатели не были так сдержанны: как и все предыдущие, эти выборы
сопровождались агрессивными декларациями Кишинева на тему «сепаратизма» и
«имперского вмешательства». Но чего же на самом деле хочет наше государство,
желает ли оно вернуть себе Приднестровье, и если желает – почему взяло такой
оскорбительный тон применительно к населению, которое считает своим?
Накануне в Кишинев прибыли семеро депутатов Федерального
Собрания РФ, о чем сообщили в пресс-релизах ПСРМ и ПКРМ. Целью были «встречи с
представителями законодательной власти, общественными организациями, а также с
российскими соотечественниками». Но девятерых граждан России, желавших
участвовать в мониторинге выборов, за день до начала голосования не впустили в
Молдову. О том, что не смогла въехать в страну Наталья Нарочницкая, сообщила
официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, по словам которой политолога
«миграционные власти этой страны де факто депортировали».
Глава пресс-службы МИДЕИ Даниел Водэ рассказал об инциденте
в Facebook на чистом русском языке: «Отдельным экспертам, желающим
поучаствовать в т.н. «выборах», важно вести себя как желанному гостю.
Демократия — это соблюдение законов и уважительное поведение. А мы ведь вежливо
всех заранее предупредили». МИДЕИ через дипломатические каналы призвало всех
воздержаться от делегирования наблюдателей, подчеркнул Водэ. Вроде вежливо. Но
в аэропорту все было грубо и по-хамски. Так по молдавской традиции ведут себя
только с россиянами — перед другими иностранцами чиновники прямо-таки стелются.
Наталья Нарочницкая рассказала РИА Новости, что на
паспортном контроле ее ждали — «явно не пограничник, а из каких-то служб».
Чиновник «я бы сказала, невоспитанный: он не представился, ни разу не посмотрел
мне в лицо, а сидел, уткнувшись в смартфон… Он издевательски сказал: «Знаю я,
зачем вы поехали». Затем позвал пограничницу, по лицу которой было видно, что
ей все это очень неприятно, и они заполнили форму, в которой указали, что я
якобы не смогла подтвердить законную цель поездки». Нарочницкую «отправили под
конвоем, посадили на борт, как террористку».
Политолог удивлена бессмысленности произошедшего: «Я доктор
наук, я возглавляю неправительственную аналитическую структуру – не
госчиновник. От того, что я бы посетила выборы, самим этим выборам ни жарко ни
холодно, их статус от этого никак не меняется: кто признавал, тот признает, а
кто не признавал, тот не признает».
Отметим, что в Кишиневе могли бы вести себя повежливее с
автором фундаментальных трудов по истории, философии, международным отношениям.
Нарочницкая — специалист по США и Германии, она была депутатом госдумы, сейчас
— член Общественной палаты РФ. Молдавский политолог Виктор Жосу назвал
произошедшее «свинством»: «Посчастливилось лично узнать Наталью Алексеевну,
неоднократно слушал её выступления, историк-международник высочайшего класса. В
Париже, значит, возглавлять Европейский Институт демократии и сотрудничества
она может. А в Кишинев наши бабуины ее не пустили».
«Допустим, Нарочницкая приезжала, чтобы быть наблюдателем на
выборах президента ПМР, — рассуждает Жосу. — Так называемым наблюдателем на так
называемых выборах так называемого президента так называемой ПМР. Ну и что?
Почему каждый раз, когда кто-то проводит выборы или референдум, которые кто-то
другой не признает, это должно быть поводом для истерики?.. Неужели мы за 30
лет не могли понять, что между нашей неспособностью создать в Кишиневе
функциональное правовое демократическое молдавское государство и существованием
в Тирасполе так называемой ПМР нет никакой связи? Никакой от слова совсем. Хотя
вру, если каждый раз мы здесь закатываем истерику… по поводу их выборов там,
значит, связь все-таки есть. Она на уровне нашего подсознания. Где-то в глубине
которого мы интуитивно ощущаем свою неспособность построить нормальное
государство. Но признаться себе в этом боимся. Потому что тогда придется винить
самих себя. А это неприятно и сильно некомфортно. Куда приятней винить в своих
неладах других. Потому что мы всегда правы, а другие неправы всегда. Вот только
решения проблемы такого рода «философия» не дает. Никогда, нигде и ни
с кем. История таких примеров не знает».
Главная проблема сегодня в том, что Приднестровье на самом
деле не оккупировали бандиты, как это изображает Кишинев, а в том, что тамошнее
население категорически не хочет жить в Республике Молдова. И дело даже не в
событиях прошлого – походе МВД волонтеров в Дубоссары и попытке взятия Бендер.
Дело в том, что государство Молдова абсолютно непривлекательно для кого бы то
ни было ни с какой точки зрения.
Оно непривлекательно для собственных граждан, которые
разбегаются в разные стороны. Оно непривлекательно для бывших граждан МССР на
левом берегу, которые боятся национализма, более высокой стоимости жизни и
полного отсутствия социальных гарантий. Оно непривлекательно для порядочных
инвесторов, так как в стране бизнес делается не по закону, а по понятиям. Оно
непривлекательно даже для беженцев из третьего мира, которые понимают, что
выжить у нас здесь нельзя.
Кому нужна страна, в которой русскоязычных граждан не берут
на государственную службу, откровенно считая «пятой колонной», где в русских
школах детей не учат государственному языку? Кому нужна страна, где нет работы,
но есть сумасшедшие тарифы на энергоресурсы для домохозяйств? Кому нужна
страна, где ненавидят советское прошлое и третируют пенсионеров с советским
трудовым стажем? Кому нужна страна, которая трубит о зависимости Тирасполя от
Москвы, но сама при этом рабски зависит от Брюсселя и Вашингтона, делая при
этом все для того, чтобы «партнеры» презирали ее как попрошайку? Наконец, кому
нужна страна, в которой воровали, воруют и будут воровать, выводя из казны
миллиард за миллиардом, страна, в которой воры спокойно живут в особняках и
разъезжают по Европе?
Какие бы гарантии ни предлагали сегодня Тирасполю – есть
пример Гагаузии, которой эти гарантии дали, но потом стали постепенно отнимать.
С Приднестровьем тоже заключали соглашения, которые потом отменяли, а сейчас и
вовсе не хотят контактировать. Очередная власть обнуляет все, что делала
предыдущая, никакой преемственности. И разве что в одном такая преемственность
есть: тридцать лет при всех властях все чиновники активно использовали те
возможности делать незаконный бизнес, которые дает существование непризнанного
региона.
После того, как был отвергнут план Козака, у Кишинева на
самом деле не было и нет никакого плана реинтеграции, тем более – такого, с
которым согласен Тирасполь. И главная причина нежелания вести переговоры в том,
что власть сама не хочет включать в состав страны территорию, в которой люди
никогда не будут голосовать за прозападные партии с унионистским душком.
Александр Казанский
