Открытый призыв к НАТО «разморозить» приднестровский
конфликт, безусловно, не мог не встревожить жителей правого и левого берегов
Днестра. Ясно, что американский политик имел в виду не мирные действия, а
военное вмешательство сил НАТО в конфликт.
Важно отметить, что Джон Болтон занимал высокий
пост (бывший советник президента США по национальной безопасности)
в американском правительстве,
и он выражает определенные взгляды, а также
политические концепции, которые реализуются на практике
и используются, в частности, по отношению к
Молдове.
Никогда ранее американские политики открыто
не призывали к развязыванию войны в
Приднестровье.
И граждане нашей страны должны четко понимать, что
означает для них подобная политика, и соответственно реагировать
на предлагаемые сценарии.
Прежде всего, нам следует обратить внимание, что
американские политики за нас решают, что нам нужно: мир или война? Подобные
высказывания не просто вмешательство во внутренние дела. Это — ясный сигнал,
что в США Молдову рассматривают не как государство, а прокси-территорию, театр
военных действий. Нового тут ничего нет, так как приезжали же
в Молдову без всякого приглашения местных властей американские
адмиралы и генералы. Мы помним, что это случилось в феврале 2016 года, сразу
после вступления в должность «ночного правительства» Павла Филипа, когда страной
фактически с согласия США управлял олигарх-наместник Влад Плахотнюк. Молдова
для американских военачальников была относительно новой территорией,
и нужно было хорошо узнать все инфраструктурные особенности страны и
местности, чтобы учитывать их в военных планах, операциях и боевых
действиях.
Такое отношение к Молдове также понятно, если иметь в виду
характер взаимодействия США и соседней Румынии, чья территория рассматривается
как дополнительный плацдарм, полностью управляемый в военном смысле. Да и в
политическом тоже.
На что нам стоит обратить особое внимание в связи с
предложениями Болтона?
Первое. Молдова интересна США в рамках политики глобального
сдерживания России. США не устраивает, что Москва хочет оказывать влияние на
общественно-политические процессы в бывших советских республиках, желает иметь
здесь дружественные правительства, а также проводить политику экономической
интеграции, скажем, в рамках того же СНГ или Евразийского Союза. Молдова должна
быть выведена из-под этого влияния и проводить антироссийскую политику, как,
например, страны Прибалтики или современная Украина. Эта роль определена, и над
достижением цели идет упорная и многоуровневая работа. Открытое продвижение на
президентских и парламентских выборах “своих людей” во власть
подтверждает серьезность намерений и неотступность в реализации
стратегии.
Второй момент. Болтон предлагает рассматривать
приднестровский конфликт как одно целое с другими “замороженными конфликтами”.
Это означает, что переговоры с приднестровскими властями бессмысленны. И мы
видим, что в последнее время нынешняя молдавская власть так и поступает. Были
введены ограничения на перемещения транспорта с приднестровскими номерами, все
консультации превращались в имитацию переговоров. А намеченная новая встреча в
формате “5+2” была отменена по формальному поводу Кишиневом. Зачем
вести переговоры, когда стоит задача “размораживания” конфликта?
И американский политики рассматривают Приднестровье и
военное присутствие здесь России как препятствие для вступления в НАТО Молдовы,
“потенциального нового члена”.
Третий, крайне важный, момент. “Ликвидация Приднестровской
Республики” является приоритетной задачей. В то же время цель операции
— “давление на Москву”. “Полное воссоединение Молдовы”, по
мысли Болтона, должно отвлечь внимание Путина от
Украины. То есть, развязывание военной операции в Приднестровье
служит для отвлечения ресурсов, усложнения Москве задачи в случае возникновения
полномасштабной войны на Украине.
Гражданам Молдовы важно понимать, что агрессивный,
антироссийский курс, который проводил Влад Плахотнюк, уже является
недостаточным. Сегодня необходимо включать и военную составляющую.
Все, что было до сих пор, включая действия НАТО, было
оборонительным по своему характеру. А требуется наступательность. В противном
случае и Украина, и Молдова, и Грузия для США будут потеряны.
Но может быть статья Джона Болтона и его
предложения НАТО “разморозить” приднестровский конфликт — лишь прощупывание
почвы, изучение настроений, нечто предварительное? Дело в том, что ответы на
подобные вопросы никогда официально не даются. Те, кого это касается, обязаны
сами осмыслить обстановку, уяснить что происходит и определить вероятность
реализации подобного сценария на практике.
А для этого важно видеть и понимать общую картину.
Пройдемся по заголовкам зарубежных СМИ.
TV 2 (Норвегия): «В наши двери стучится Третья мировая
война».
“Стало известно, на чьей стороне будет Минск в случае войны
на Украине”. Заявление президент Белоруссии Александр Лукашенко
на совещании в центре стратегического управления Министерства обороны
по вопросам военной безопасности”.
Война США с Россией из-за Украины приведет к катастрофе —
Fox News.
“Зеленский внес в Раду законопроект о допуске иностранных
войск на Украину”.
The Times (Великобритания): подходя к границам России
слишком близко, Британия рискует втянуться в войну.
Тенденция ясна, продолжать нет смысла.
В таких случаях обычно говорят, что “вопрос не в том будет
ли” то или иное событие, а в том КОГДА оно произойдет?
Очень хочется ошибиться, и надеяться на то, что военные
провокации, “игра с огнем” в какой-то момент остановятся, однако пока
что мы наблюдаем обратный процесс-обстановка в соседней Украине (с которой
Молдову связали крепким узлом) накаляется.
И “сигнал”, который подал гражданам Молдовы Джон Болтон,
они не должны пропустить.
Автор — Сергей Ткач
