Цены на газ в Европе вновь подбираются к отметке в тысячу долларов за
тысячу кубометров. Отопительный сезон еще не наступил, поэтому оттенок у
мини-кризиса скорее экономический, чем энергетический. К примеру, уже
закрываются заводы по производству удобрений, при текущих ценах на газ
продолжать работу им просто невыгодно. Но и зима близко.
Цены на газ в Европе вновь подбираются к отметке в тысячу долларов за
тысячу кубометров. Отопительный сезон еще не наступил, поэтому оттенок у
мини-кризиса скорее экономический, чем энергетический. К примеру, уже
закрываются заводы по производству удобрений, при текущих ценах на газ
продолжать работу им просто невыгодно. Но и зима близко.
Такие примеры были. Например, еще осенью 2014 года, когда
«Газпром» боролся с запуском новых украинских газовых
«реверсов» (кстати, борьба эта оказалась неудачной, а потому менее
чем через полгода была прекращена), он уменьшал поставки европейским
потребителям с транзитом по украинскому направлению ниже их запросов в рамках
контракта, за что в результате заплатил многомиллионные штрафы.
Сейчас же компания полностью выполняет контрактные
обязательства. А из вышесказанного становится ясно, что недавние обвинения
«Газпрома» в манипуляциях газовыми ценами выглядят неожиданно.
На самом деле,
просто некоторые потребители хотят получать даром то, что стоит денег.
Нужно признать, что в этом отчасти виновата и сама
российская монополия. Многие годы
компания подчеркивала наличие избыточных добычных мощностей в качестве бонуса
для развития газового сотрудничества между Россией и Евросоюзом.
Но эти избыточные мощности образовались много лет назад
из-за переинвестирования на фоне излишне оптимистичной оценки будущего спроса и
постепенно с годами, вероятно, оказались потрачены.
Ту же логику — желание сохранить максимум возможностей с
минимумом оплаты — можно применить и к газопроводам. Можно понять Европу,
которая хочет максимально сохранять украинский транзит. И дело здесь не только
в поддержке Украины. Это позволит без дополнительных расходов удерживать
на плаву украинскую ГТС. А уж
«свои» трубы, пусть и недозаполненные «Газпромом», в любом
случае Киев будет поддерживать в рабочем состоянии за
свой счет.
Какова основная причина того, что текущий экспорт
«Газпрома» осуществляется исключительно в рамках контрактов, без
дополнительного предложения на фоне рекордных цен, доподлинно сказать сложно.
По некоторым компетентным оценкам, сейчас просто нет лишнего газа, а у
«Газпрома» в приоритете подготовка к российской зиме и заполнение
наших газовых хранилищ. Одновременно
нынешняя тактика обсуждается и в связке с интригой о будущем «Северного
потока — 2».
Но вне зависимости от основной причины настал момент
артикулировать: Россия не готова неопределенно долго гарантировать значительные
избыточные объемы экспорта сверх контрактных договоренностей. Это может быть
добрая воля или собственная готовность рискнуть, инвестируя в дополнительную
добычу, но никак не обязанность. Вопрос здесь не в политике, а в банальном
риске замораживания инвестиций в добычу и сети, которые при определенных
сценариях могут не окупиться.
Момент настал, в
первую очередь, потому, что по мере новых вводов возобновляемых источников в
будущем будет воспроизводиться похожая ситуация, но вызванная уже не столько
дисбалансом на глобальном газовом рынке, как в этот раз, сколько
переменчивостью возобновляемой генерации. Что приведет к новым
обвинениям в манипуляции.
На этом фоне
любопытен сюжет с производством сжиженного газа в США. Там газ для сжижения приобретается по
биржевым ценам из единой газотранспортной системы и поступает на заводы СПГ. А
вследствие особенностей контрактов доходы владельцев заводов в конечном счете
зависят от объемов произведенного СПГ. И, соответственно, окупаемость этих
заводов определяется уровнем загрузки. Тем не менее Союз промышленных потребителей энергии обратился в американское Минэнерго с просьбой ограничить уровень загрузки
американских заводов СПГ, с тем чтобы не допустить дальнейшего роста внутренних
цен. Маловероятно, что эта просьба будет удовлетворена, — тем не менее
приоритет собственных интересов обсуждается даже на североамериканском
полностью либерализованном газовом рынке.
Подытожим. В Европе уже несколько лет назад поднимался
вопрос, кто заплатит за простаивающие резервные генерирующие мощности. Теперь
же, по-хорошему, этот вопрос стоит поднимать и в контексте резервных поставок
сырья, ведь «рынок покупателя» иногда сменяется «рынком
продавца».
В результате
полная стоимость энергосистемы с высокой долей возобновляемых источников
оказывается выше формальных — часто уже вполне конкурентоспособных — цифр
себестоимости ВИЭ. В долгосрочной перспективе решением проблемы резерва
ископаемых энергоносителей должен стать водород — как практически универсальный
накопитель энергии. Это недешевое решение, хотя в будущем оно позволит
оказаться от резервной газовой инфраструктуры. Но до этого еще долгий путь в
десятки лет.
Александр Собко
