«Все возможные процедуры и механизмы по отстранению генпрокурора
от занимаемой должности прописаны в действующем Законе о Прокуратуре, ст. 58 пункты
a), d), g), h), i) , j), l), m) и n) части (1). Ни в одном из них принятие решения
об отстранении или отставке генпрокурора, назначаемого на семилетний мандат, не
замыкается на парламент или собственно президента. С точки зрения действующего законодательства
новая власть снять Стояногло не может».
Эксперт отмечает, что она определенно может внести пакет изменений
в законодательство, в том числе и в процедуру снятия генпрокурора, замкнуть ее на
решении президента и уволить Стояногло по любой кажущейся власти приемлемой формулировке.
«Вплоть до «неэффективность в борьбе с коррупцией по мнению гражданского
общества». Желание Стояногло работать и расследовать дела исключительно в рамках
законодательства, не выходя за их пределы, многих заинтересантов явно раздражает.
Ибо наблюдается и желание, и ощутимое намерение пройтись «дубиной антикоррупционной
борьбы» по несогласным и, отчасти, побеждённым». Только все перестановки и назначения
вовсе не означают борьбы с коррупцией. Она всегда там, где возможности по распределению
средств, где власть, которую у нас сейчас представляют победители парламентских
выборов в лице PAS».
«Чтобы реально включиться в борьбу с настоящей, существующей
и развивающейся коррупцией, президенту Санду и её соратникам достаточно сделать
следующее. Создать орган надзора, контроля и мониторинга над всеми правительственными
структурами и агентствами, с правом проведения ОРМ и антикоррупционным и контрразведывательным
инструментарием. Поручить этому органу мониторинг за новыми главами министерств,
департаментов, агентств, их родственниками, друзьями — всеми свеженазначенными «хорошими
людьми» с возможностью немедленного задержания, пресечения деятельности, если действия
«хорошего человека» угрожают экономической, финансовой и другим сферам безопасности
государства.
Самое тяжелое — президент должна отказаться от идеи и практики
политической защиты, покрытия своих соратников, друзей, знакомых, членов пропрезидентской
PAS и т.д. Судя по истории с возвратом земель филатовской Caravita через рокировку
судей — к этому Санду не готова».
Манастырлы считает, что без этого решения любая «борьба с коррупцией»
превратится в профанацию, в борьбу с политическими и идейными оппонентами, что неминуемо
спровоцирует массовое разочарование избирателей. Разочарование как в новой власти
«хороших людей», так и в пропагандируемом ею западном, проевропейском, либеральном
векторе развития. А это уже «История успеха 2.0» получается.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
