«Фабрика фальсификаций»
И дело не только в том, что основной лозунг ПДС
«Начнем хорошие времена» звучит как глумление над электоратом, ожидающем их
наступления с момента провозглашения независимости. Существует ряд факторов,
постоянно воздействующих на ситуацию с разной силой.
Как многие догадываются, главная битва будет происходить не
внутри страны, а за ее пределами. А в настоящий момент не существует механизма
контроля хода голосования за рубежами. ЦИК говорит об открытии 190
участков, но какая молдавская партия может позволить себе направить столько
представителей за границу, чтобы следить за процессом голосования и
подсчетом бюллетеней? На это придется потратить чуть ли не весь предвыборный
бюджет. Да и хватит ли его?
Как известно, государственные структуры могут гарантировать
честные, прозрачные и справедливые выборы за рубежом только на территории
посольств и официальных консульств.
Цивилизованные страны и ограничиваются территорией, которую
способны контролировать. У нас же до сих пор механизмы организации
выборов за границей и инструменты контроля даже не обсуждаются
электоральными конкурентами и ЦИК. Поэтому пока есть все основания подозревать,
что выборы за рубежом станут «фабрикой фальсификаций». На это указывает тесное
«сотрудничество» ПДС и ее «зарубежных партнеров», которые цинично
на уровне дипмиссий, евродепутатов и высокопоставленных чиновников вмешиваются
в молдавские выборы, занимаются агитацией.
«Хвост, виляющий собакой»
Существует еще несколько серьезных оснований поставить
под вопрос победу пропрезидентской партии.
Унионистским силам под зонтиком Альянса за объединение румын
в основном удалось интегрироваться. Это «истинные» сторонники объединения с
Румынией. И те в Молдове, кто хотят слияния двух стран, будут поддерживать
подобных политиков, а не «хамелеонов», которые паразитируют на унионистской
идее. Под маркой румынской AUR возрождается нечто напоминающее
ранюю ХДНП Юрия Рошки. AUR продвигает простую мысль, что именно они принудят
ПДС Майи Санду принять исторические решения по объединению с Румынией.
«Истинные» будут оказывать давление на партию
«грантоедов» из НПО и таким образом приблизят важный момент. В такой ситуации,
скорее всего, избиратели — унионисты предпочтут поддержать тех, кто
станет не на словах, а на деле продвигать объединение РМ с Румынией.
Люди из AUR пассионарны, и они умеют вести работу со своей
аудиторией. Все вместе дает основание полагать, что часть бывших симпатизантов
ПДС отдадут свои голоса этим настоящим унионистам. Попав в парламент, они
могут стать «хвостом», который виляет «собакой», то есть ПДС.
Они умеют удивлять
Сюрприз PAS могут преподнести и партии из проевропейского
сектора. Прежде всего, РАСЕ Георгия Кавкалюка. Весь путь этой партии – цепочка
резонансных событий. Напомним, что источник скандала с кандидатом по спискам
ПДС Натой Албот (задержание с наркотиками в аэропорту) – именно РАСЕ.
Георгий Кавкалюк обещал новые разоблачения. У него якобы есть список из 30
министров и депутатов, на которых есть серьезный компромат. Так это или нет, но
новые разоблачения от этой партии могут появиться уже очень скоро.
Конечно же, мы обязаны вспомнить и скандал с облитым
зеленкой активистами партии «Строим Европу дома» и
пострадавшим вице-председателем Сынжерейского района Тудором
Тутунару.
Также любопытно, что к своему 35-летию тогда заместитель
главы Генерального инспектората полиции, Георгий Кавкалюк, обещал выпустить
сборник стихотворений. Согласитесь, пишущий стихи полицейский – это необычно не
только для Молдовы.
Резонансным было и вступление в предвыборную гонку партии
Кавкалюка. На фоне разрушенного дома, символизировавшего Молдову, стоял гроб,
из которого как героиня гоголевского «Вия» встала одетая в национальный костюм
активистка РАСЕ. После такого начала мы вправе ожидать и продолжения. Кто
знает, возможно, что во имя победы творческие силы «Строим Европу
дома» под занавес кампании призовут на помощь самого Вия.
Как бы то ни было, но партия Георгия Кавкалюка умеет
удивлять. Поэтому она может стать сюрпризом для «проевропейских сил», пройти в
парламент и смешать все карты тому, кто спит и видит себя «царицей земли
молдавской».
«Одна голова хорошо, а две — лучше»
Изменение в общий расклад сил внесло и формирование
блока коммунистов и социалистов. Могут быть разные оценки этому событию, но оно
положительно воспринято среди избирателей левого фланга. Как говорится,
«одна голова хорошо, а две — лучше».
Безусловно, обратил на себя внимание и факт
поздравления президентом России в связи с юбилеем Владимира Воронина, лидера
ПКРМ. Если блок будет и дальше собирать вокруг себя представителей, условно
говоря, левых сил, патриотов, предложит им сотрудничество, а не конфронтацию в
период предвыборной кампании, а также союз в случае прохождения в
парламент, то это прибавит симпатий блоку ПСРМ-ПКРМ в лице избирателей.
Другими слова, укрепление коалиции левых сил, в том числе за
счет гражданского общества, будет ослаблять позиции ПДС, которая на своем
фланге желает солировать, пренебрегая интересами союзников.
Влияние геополитики возрастает
Еще одним фактором, способным повлиять на исход голосования,
является геополитика. Без нее ни одни выборы в последние десять – пятнадцать не
обходятся.
На днях стало известно, что именно сейчас, в разгар
кампании, ЕС выделит Молдове 600 млн. евро. Является ли это
вмешательством в выборы? Нет, конечно. Если бы это сделала Россия, тогда
точно можно было бы говорить о вмешательстве. На самом деле, срочная финансовая
инъекция ЕС напоминает элементарный подкуп молдавских избирателей, является
попыткой «убедить» граждан с помощью денег голосовать за пропрезидентскую
партию.
Конечно же, 600 млн. евро – свидетельство геополитического
соперничества.
И для многих очевидно, что обострение противостояния
«Восток- Запад» на мировом уровне отразится на настроениях людей в
Молдове. Жители нашей страны видят, что конфликтность в странах по
периметру российских границ увеличивается. Все происходящее вписывается в
параметры гибридной войны, и Молдову активно вовлекают в общий процесс.
Граждане, по всей видимости, отдают себе отчет, что наше участие в блоках
против России никаких выгод нам не несет. А нарушение баланса в сторону
прозападных и прорумынских сил способно привести к «размораживанию»
приднестровского конфликта, все новым и новым виткам противостояния в обществе,
хаотизации всех политических процессов. В конечном итоге, к распаду страны.
На повестке ли дня это для тех, кто каждый день думает о
том, чем накормить семью, как рассчитаться за услуги, отопление, где взять
деньги на лечение? Вроде бы нет, но на самом деле, очень волнует. Потому что в
одночасье можно лишиться и того, что есть. Многие еще хорошо помнят как во
времена Лучинского и Стурзы пенсии выдавали макаронами, просроченными
продуктами и даже калошами. То есть может быть и хуже. Тогда тоже проводили
реформы и приватизацию под мудрым руководством Запада. Итог «пути реформ» —
экономическая и демографическая катастрофа. Поэтому грубое
вмешательство геополитики привносит в молдавские выборы дополнительные
риски и переменные.
Своеобразный период
И, конечно же, стоит иметь в виду, что избиратели увидели
Майю Санду в деле. Полгода в должности президента были
своеобразным периодом, но это и достаточный срок, чтобы сделать определенные
выводы. И если граждане начнут просчитывать плюсы и минусы, а также возможные
последствия продолжения курса внутренней конфронтации и внешнего управления,
бодания с Россией, то они придут к выводу, что им обещали нечто иное.
Обман надежд может сыграть с ПДС злую шутку.
Таким образом, вряд ли кто-то возьмет на себя смелость
утверждать, что победитель молдавских выборов предопределен. И просто дело
техники — перевести успех, достигнутый на президентских выборах, в триумф на
парламентских. Победителя не будет. История Влада Плахотнюка, контролировавшего
в стране все, что представляло какую-то ценность, преподносит много уроков
молдавским политикам. Важно уловить их суть.
Будут следить за конкурентами
О чем можно говорить с куда большей уверенностью, так это о
проигравших.
Вышла из борьбы Pro Moldova, возглавляемая «правой рукой»
беглого олигарха Андрианом Канду. Объяснение, конечно, названо. Но не
причина. А причина состоит в том, что у политформирования нет
шансов попасть в парламент. Поэтому Канду и его коллеги будут «следить за
конкурентами». Если Pro Moldova захочет оказать медвежью услугу кому-то
из главных игроков, то объявит о своей поддержке того или иного
политформирования.
Не нашли «лица»
О своем сотрудничестве в будущем парламенте с ПДС и желании
создать совместно проевропейское правительство объявила партия «Платформа DA».
Представители формирования до этого периодически подвергали резкой критике
нынешнего главу государства, но после «собеседования» с послом США и поездки в
Бухарест критика исчезла. Но вряд ли это поможет делу. Электорат «Платформы DA»
уже почти полностью «отжат» Майей Санду. Избиратели видят, что рядом с
постоянно мятущимся Андреем Нэстасе Санду выглядит «железной леди».
Любопытную деталь о неравном браке «Платформы DA» и
ПДС в виде блока ACUM рассказал недавно отсидевший несколько лет в заключении
лидер ЛДПМ Влад Филат. Оказывается, в блоке ACUM существовала
«любовь на троих». Филат объяснил, что в альянс «неофициально
входила и ЛДПМ». Возможно, глава ЛДПМ и не имел в виду ничего плохого, но ЛДПМ
уверенно будет тащить багром на дно любого, кто замечен в сотрудничестве с
партией с таким реноме.
Сегодня у избирателей нет веских причин и мотивов, чтобы
голосовать за проект, который постоянно преследуют неудачи. И они понимают, что
голоса, отданные за эту партию, будут «пустыми». «Платформа DA»
мешает и пропрезидентской ПДС, и «истинным» унионистам. Лидеры
политформирования так и не смогли найти свое «лицо», а это всегда убивает
интерес электората.
Партия-тень
Третьей парламентской партией, которой также ничего хорошего
уже не светит, следует признать ДПМ. После ухода Влада Плахотнюка, ДПМ
лишилась «силы». Теперь, в период выборов, партию покидают региональные ячейки,
что свидетельствует о продолжающемся распаде. Павел Филип, из кожи вон лезет,
подобострастно расхваливая президента. Это не выглядит грубой
лестью, а чем-то отвратительным, если иметь в виду, что Филип и ДПМ
проголосовали за отставку правительства Майи Санду в 2019 году.
Точным сигналом того, что демпартия уже не жилец, был отказ
баллотироваться в парламент Дмитрия Дьякова. Почетный председатель ДПМ имеет
огромный опыт и развитое чутье для того, чтобы позориться на финишном
участке своей политической карьеры.
Сегодня ДПМ, которую поматросили и бросили все кому не
лень, — партия –тень. И Павел Филип никак не может решить, чья именно это
тень.
Повторит ли Ренато Усатый путь Андрея Нэстасе?
В выборах участвует также две партии, которые могут стать
как победителями, так и проигравшими. Это «Наша партия» Ренато Усатого и
Гражданский конгресс. Для обоих формирований прохождение в парламент вопрос
жизни и смерти. Свою роль активной внепарламентской оппозиции они уже отыграли,
и им необходима новая политическая высота.
Безусловно, Ренато Усатый — более раскрученный проект
(и как будто с деньгами у него неплохо), поэтому у формирования есть больше
шансов попасть в парламент. Однако не совсем ясно, зачем
понадобилось Ренато Усатому создавать избирательный блок. Объяснение, что это
было сделано для борьбы с партиями-спойлерами, не выглядят очень убедительными.
Ведь «Нашей партии» чтобы самостоятельно пройти в парламент нужно набрать 5
процентов голосов, а в блоке — 7 процентов. Разве партия Patria
хоть чем-то себя проявила в последние годы? Она выглядит политическим
балластом. 7 процентов могут стать непосильной задачей в данный момент,
когда Усатый из сторонников сближения с Россией превратился в
большого друга посла США и «подручного» нынешнего президента. Теперь
Ренато Усато с Россией связывают только уголовные дела. И возникает подозрение,
что создание блока – своеобразная попытка выйти из игры. Возможно, что
это и не так, а существует какой-то хитрый план, о котором пока ничего
неизвестно. В любом случае, бельцкий градоначальник пока остается «темной
лошадкой».
Его карты пока не раскрыты, но и выбор не особенно велик.
Ренато Усатый не настолько глуп, чтобы повторять путь, уже пройденный Андреем
Нэстасе. Но и избиратель не хочет, чтобы его «держали за болвана в старом
польском преферансе».
«Рифы» Гражданского Конгресса
В непростой ситуации оказался и Гражданский конгресс. С одной
стороны, за партию могут проголосовать люди, разочаровавшиеся в лидерах
блока социалистов и коммунистов. И для переманивания на свою сторону тех,
кого не устраивает союз ПКРМ и ПСРМ, ГК нужно постоянно атаковать своих
конкурентов на левом фланге. Но эта стратегия может в конечном итоге принести
больше вреда, чем пользы, так как впервые за долгие годы на левом электоральном
поле бывшие противники переступили через прежние обиды и выступают
вместе. И это нравится соответствующему электорату. Он бы хотел видеть рядом с
бывшими коллегами и Гражданский конгресс. От умения сбалансировать свою
позицию, избежать ненужной и даже опасной конфронтации с левыми (так как
критика ПКРМ в известной мере будет иногда и самобичеванием), в
определенной степени и будет зависеть конечный результат.
Серьезным испытанием для Гражданского конгресса может стать
геополитика. Она, как уже указывалось, будет доминировать на выборах (вспомним
про 600 млн. от ЕС). И здесь избиратель потребует ясности от Гражданского
конгресса. С кем он? С Москвой или Вашингтоном? На самом деле за Молдову?
Другой важный момент. Кого будет поддерживать Гражданский
конгресс, в случае если партия преодолеет избирательный порог? Блок
ПСРМ-ПКРМ или ПДС Майи Санду? Ни тех и ни других? Тогда, как можно реализовать
обещания, данные гражданам в предвыборную кампанию, реализовать
программу? Безусловно, нюансов много, но люди захотят услышать и простые
ответы, а не заумные комментарии по самому незначительному поводу.
Словом, Гражданскому конгрессу нужно удачно миновать
множество «рифов», чтобы закрепиться окончательно на политическом поле Молдовы
в ближайшие годы. Будет ли у ГК еще одна такая возможность?
Самый главный проигравший
В заключение остается только сказать, что молдавский
избиратель должен быть готов к любым неожиданностям. Даже к появлению
гололевского Вия. А также не ожидать слишком многого от выборов. Суть
политического класса Молдовы за 30 лет независимости не претерпела никаких
изменений. Стоит ли строить новые иллюзии?
И самое важное. Нужно быть готовым к тому, что главным
проигравшим на выборах будет именно молдавский избиратель. Вспомните «кражу
века». Кого заставляют платить похищенные миллиарды?
Автор — Сергей Ткач
