Стоило Штатам ввести новые санкции против России,
включавшие высылку наших дипломатов, как Польша поспешила объявить
персонами нон грата трех сотрудников российского посольства. Но это была просто
разминка перед основным залпом — решением Чехии выслать 18 наших
дипломатов и обвинить известных по делу Скрипалей Боширова и Петрова во взрыве
на военных складах в 2014 году. «Это было самое крупное нападение на нашу
территорию с 1968 года», — заявляют в чешском парламенте, а в
правительстве требуют от остальных стран ЕС осудить «русские
диверсии», а то и принять еще какие-нибудь новые санкции.
И все это на фоне продолжающегося уже несколько недель раскручивания
и нагнетания двух главных для Запада тем на русском направлении: страха перед
«ожидаемым вторжением России на Украину» и «медленным убийством
в тюрьме Алексея Навального». Джоан Роулинг и Бенедикт
Камбербэтч просят Путина оказать Навальному медицинскую помощь (как будто
кто-то ему в ней отказывает), а Эммануэль Макрон предлагает
обозначить для России некие «красные линии», через которые ей не
следует переступать (подразумевается в первую очередь, естественно, Украина),
настаивая, впрочем, на необходимости честного диалога.
Подобное нагнетание не всякий выдержит — поэтому
неудивительно, что бывший президент Эстонии Ильвес не на шутку
испугался и предложил ввести запрет на любые поездки из России в
Европу — то есть заморозить все визы, чтобы оградить европейцев от агрессии
«государства-изгоя», как выражается Ильвес. Ну а как иначе? Ведь
«на кону стоит безопасность Европы. Хватит».
Действительно, хватит уже валять дурака, все ведь так просто
— нужно опустить «железный занавес», закрыться от России, а заодно и
Украину принять в НАТО. Ведь украинский посол в Германии на днях
потребовал от немцев обеспечить («как можно скорее и без всяких
оговорок») вступление Незалежной в военный альянс, потому что «именно
ФРГ несет историческую ответственность за преступления фашистов против
украинского народа». Ну да — тогда вы нас убивали, а сейчас обязаны защищать.
От кого? Да от тех же русских, с которыми вы тогда воевали. Что тут
непонятного? Берите русские земли, пока дают.
Весь этот сумасшедший дом, конечно, не на пользу Европе — у
нее и так действительно сложные времена (а пандемия лишь усугубляет запущенные
проблемы), а ей навязывают обострение с Россией. Понятно, что нужно атлантистам
— чтобы в предстоящей торговле Байдена с Путиным (как это видят в Вашингтоне)
американский президент мог бы занять максимально сильную позицию, выступать как
безусловный лидер западного мира. А то нехорошо получится, если за спиной у
Байдена в Европе будет твориться черт знает что, Путин ведь и так мастер играть
на раскол единого Запада (как успели всех убедить сами атлантисты), так что не
стоит давать ему повод публично усомниться в том, что Байден — настоящий вождь
всего атлантического блока.
Реальность, правда, не благоволит подобным планам — нет
никакого единства ни между ЕС и Штатами, да и в самой Европе с консенсусом все
непросто. Да что там в Европе — в ключевых странах ЕС растут внутриэлитные
противоречия. В правящей в ФРГ партии никак не могут определиться с тем, кто же
станет преемником Меркель на посту канцлера, во Франции внутри
истеблишмента усиливается нервозность в связи с уже вовсе не иллюзорными
шансами на то, что через год президентом станет несистемная Марин Ле Пен.
Какая Украина, какой Навальный, какие «красные линии»?
Дело даже не в нежелании большинства европейских элит (не
говоря уже о населении) и дальше идти по пути деградации отношений с Россией —
речь о проблемах в собственных странах, о проблемах в ЕС, которыми нужно
заниматься здесь и сейчас, не отвлекаясь на искусственно обостряемые конфликты.
А не отвлекаться невозможно — тем более что в ротации сразу несколько тем:
Украина, Навальный, «русские убийцы из ГРУ в Европе»
(сначала недоубили Скрипалей, теперь вот по ошибке, то есть раньше времени,
взорвали чешский склад) — все это должно быть очень страшно для европейского
обывателя и вызывать естественную (санкционную) реакцию у политиков.
Но что-то подсказывает, что все нынешние усилия ни к чему не
приведут — и «взрыв на складе в Врбетице» не удастся раскрутить до
уровня «отравления в Солсбери». Ни по пропагандистскому эффекту, ни
по последствиям для европейско-русских отношений — тогда Европа была все-таки
посильнее привязана к англосаксам (привет, Brexit), да и страх перед Трампом (а
вдруг он и в самом деле сговорится с Путиным против ЕС?) играл свою роль.
Сейчас Европе уже практически невозможно играть на
обострение в отношениях с Россией — да и давление проатлантических и
русофобских сил в европейской элите встречается с сопротивлением не
русофильской, а европоцентричной части элиты, которой очень не хочется потерять
реальный контроль над ситуацией в собственных странах, погнавшись за призрачным
контролем над Украиной.
«Красные линии» сейчас проходят не на востоке
Европе, тем более ее русской части (да и установить их там атлантистам все
равно не удастся), — а внутри ядра Европы Западной.
И переступать их — в отношениях как с собственными народами,
так и с национальным суверенитетом — опасно для самих европейских элит.
Петр Акопов
