По мнению
журналиста, экс-президент Додон мог бы сделать по-настоящему доброе дело — уйти
из молдавской политики.
«Бывший президент Молдовы Игорь Додон продолжает изо всех
сил цепляться за любую возможность сохранить себя в молдавской политике. При
том, что он сегодня даже не рядовой депутат парламента, Додон продолжает вести
себя так, будто он представляет собой некую политическую единицу первой
величины, которая имеет право рассчитывать на то, чтобы к ее мнению все
прислушивались, и чтобы по отношению к ней демонстрировались респект и
уважение. Как говорится, să fie băgat în seamă. Но для этого у Додона, который
был очень плохим президентом, нет никаких оснований.
Когда в декабре
правительство Иона Кику ушло в отставку, главным мотивом этого шага и сам Кику,
и Додон называли необходимость открыть путь к досрочным парламентским выборам. Сейчас
Додон настаивает на утверждении правительства во главе в Марианной Дурлештяну,
потому что «нужно правительство для решения проблем». Но чем правительство
Дурлештяну было бы лучше правительства Кику, про которого Додон говорил, что он
самый лучший премьер в истории Молдовы? Ничем. Зачем, спрашивается, было
отправлять в отставку «суперпремьера» Кику, чтобы сейчас настаивать на его
замене на такую же Дурлештяну? Те же яйца бабушки из Этулии, только в профиль. Таким кульбитам Додона по замене шила на
мыло может быть только одно логическое объяснение: на досрочных парламентских
выборах партию Додона ожидает очень плохой результат — не более 25 депутатских
мандатов, и поэтому он уже не хочет распускать этот парламент и пытается всеми
правдами и неправдами сохранить его до очередных выборов в 2023 году», — пишет
в эксперт в своей публикации.
«Будучи не в
состоянии применить по отношению к президенту Майе Санду хоть какие-то
действенные меры политического принуждения, Додон перешел к использованию
примирительной риторики (призывы к диалогу, консультациям, соблюдению
Конституции и т.п.) вплоть до совершенно нелепых аргументов типа «президент —
это посредник между властями», притом что нигде в Конституции Молдовы, в
отличие, например, от Румынии, роль медиатора, а тем более гаранта Конституции,
за президентом не закреплена. После четырех лет как бы президентства человек просто
не понимает, что говорит.
Додон превратился в главное препятствие на пути разблокирования
политического и конституционного кризиса в стране. Происходит это исключительно
по причине раздутого до непомерных размеров эго Додона и его ничем не обоснованных
политических амбиций. Если этот бывший президент так переживает за судьбы Молдовы,
то самое лучшее, что он мог бы сегодня для нее сделать — просто уйти из молдавской
политике и перестать блокировать выход из нынешнего тупика, который (выход) заключается
только в роспуске этого нелегитимного парламента ака «политический бордель/криминальная
братва» и проведении досрочных выборов нового законодательного органа. Вот это был бы по-настоящему патриотический
жест со стороны Додона», — резюмирует Дмитрий Чубашенко.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
