Media
Azi: Вы неоднократно критиковали работу КСТР. В феврале 2020 года вы
заявили на TVR Moldova, что «желаемого прогресса здесь нет. Что касается
аудиовизуального совета — он не работает должным образом ». Тем временем у нас
были президентские выборы, и работа КСТР снова вызвала много критики, в том
числе со стороны иностранных наблюдателей, по поводу того, как Совет реагировал
на нарушения со стороны представителей СМИ во время кампании. Что вас сейчас
беспокоит в этом учреждении?
Петер Михалко: Мы видели несколько отчетов о деятельности учреждения
во время выборов: либо оно не взимало с поставщиков штрафы, либо применяло
несоразмерные санкции с задержкой; осуществляется ограниченный и выборочный
мониторинг; были инициативы и нечеткие требования во время ЧП. Раньше возникали
проблемы, связанные с мониторингом соблюдения квоты на местное содержание
телевизионными станциями, мониторингом прозрачности финансирования поставщиков
медиа-услуг и объявления конечного бенефициара. Именно по этой причине мы были
рады, когда Республика Молдова согласилась провести независимую оценку
управления и деятельности Совета перед выделением второго транша программы
макрофинансовой помощи для Республики Молдова — обязательство, которое был
связан с первой половиной 2020 года. Однако мы не увидели окончательности в
этом отношении. Мы также обсудили возможную техническую поддержку Совета, но мы
не видели, чтобы кто-то брал на себя эту задачу.
Media Azi: Вы имеете в виду руководство Совета?
Петер Михалко: Не только это, я также имею в виду Правительство.
Возможно, никто не знает о том, что власти Кишинева и бывший премьер-министр
Ион Кику взяли на себя обязательство провести независимую оценку
функционирования этого учреждения. Это обязательство должно быть выполнено. Это
было сделано не потому, что мы этого хотим, а потому, что у граждан Республики
Молдова есть институты, которые работают правильно, как аналогичные институты
работают в других европейских странах.
Media Azi: Что должно произойти для реального прогресса в
работе Правления? Гражданское общество постоянно сообщает о проблемах, проводит
собственный мониторинг, который выявляет отклонения и запрашивает реакцию
посредством петиций. Однако результаты не оправдали ожиданий …
Петер Михалко: Граждане и СМИ должны продолжать требовать и
настаивать, потому что в противном случае ясно, что воля народа не соблюдается.
Со своей стороны, мы были готовы и предложили необходимую поддержку, мы
попросили сделать такую оценку и поговорили о технической поддержке. Будем
настаивать и дальше. Должно быть ясно, что, если CA не оправдает ожиданий, он
станет совершенно ненадежным учреждением, и это окажет влияние на тех, кто
поставил КСТР в такую ситуацию.
Media Azi: Считаете ли вы, что внешняя оценка учреждения по
просьбе некоторых депутатов изменит ситуацию? Некоторые члены Совета директоров
заявили, что такая проверка будет противоречить европейским принципам и нарушит
определенные пределы независимости. Как вы прокомментируете этот момент?
Петер Михалко: Конечно, это неправда. Именно из-за таких заявлений Совет
не заслуживает доверия. Как можно не ссылаться на европейские стандарты?
Независимость не означает отсутствие прозрачности и подотчетности. Даже
последний отчет Правления был отклонен парламентом. Таким образом, есть явные
доказательства того, что никто не удовлетворен работой этого учреждения.
СМИ сегодня: С недавнего времени у Совета новый председатель.
Может ли это означать изменение? Собственно, конкурс, благодаря которому она
стала членом Правления вместе с несколькими другими коллегами, не остался без
критики …
Петр Михалко: Я не хочу говорить о личных вопросах. Каждый
человек сам решает, как ему действовать: быть независимым, как того требует
статус члена или лидера организации, которая должна быть независимой, или иметь
сомнения относительно политического или другого влияния на его деятельность.
Media Azi: Планируете ли вы в ближайшее время встречу с Аллой
Урсу-Анточ и членами Совета?
Петр Михалко: Что касается меня, то у меня нет конкретных
планов, но у нас есть постоянная связь с учреждениями Республики Молдова,
включая КСТР, на нескольких уровнях. Мои коллеги поддерживают связь со своими
представителями по актуальным темам. В прошлом я встречался с президентом
Аудиовизуального совета, мы были вместе на нескольких официальных мероприятиях.
Однако это не означает, что в работе Совета директоров есть какие-то подвижки,
и мы должны говорить об этом как о первоочередной задаче — о внесении
улучшений.
Media Azi: В прошлом году в телеинтервью вы упомянули
картель, который присутствует на
рекламном рынке. В последние годы обсуждается, что это поле будет
монополизировано, разделено между двумя крупными игроками. Есть ли у вас
сигналы о том, что ситуация по-прежнему актуальна?
Петр Михалко: Есть определённое влияние. Мы следим за этим
делом. Мы все видели, что существование этого картеля было наполовину
подтверждено, и только одна из организаций была атакована, но никаких
соответствующих мер принято не было. Картель предполагает наличие как минимум
двух взаимодействующих субъектов, поэтому только тогда, когда они будут
нацелены на обоих, только тогда рекламный рынок будет освобожден, условия СМИ
улучшатся, доступ к размещению рекламы будет равным, как и должно быть. быть на
самом деле. К сожалению, здесь возникают другие проблемы, в том числе вопросы,
возникающие в отношении измерения аудитории в Республике Молдова — важного
инструмента в рекламном секторе.
Media Azi: Какими могут быть решения?
Петр Михалко: Санкционные меры против всех причастных,
открытие рынка и недопустимость каких-либо ограничений, правдивые и достоверные
измерения телеаудитории. Последнее предполагает честные соревнования по выбору
измерения аудитории и уверенность в том, что в этом сегменте не будет никакого
влияния с целью манипулирования общественным мнением или решениями поставщиков
рекламы. К счастью, начали появляться и независимые альтернативные измерения,
которые показывают, что ситуация отличается от той, которая была представлена
в прошлом.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
