В своей публикации в соцсети Гущин отметил, что например не
исключены похожие события и в Молдове – на фоне уже начавшихся незначительных
протестов.
«Складывается такое впечатление, что некоторые очень
недооценивают внешнеполитическую составляющую белорусских событий. Уверен, что
критическое отношение к Москве — это вопрос времени, ни какой активизации
интеграции и развитию институтов Союзного государства те, кто стоят за спинами
протестующих принести не могут. Конечно, если посмотреть на Украину, то
кажется, что внешний фактор там гораздо выше и в принципе на данный момент так
и есть. Но все дело во времени. Та масса людей, которая ходит под бело-красными
знамёнами имеет потенциально совершенно определенный внешнеполитический вектор,
особенно это касается городского среднего класса, молодежи и в гораздо меньшей
степени рабочих. Другое дело, что многие из тех, кто теоретизирует сегодня в
рамках академического дискурса или открыто выступает за белорусскую оппозицию,
сами не против изменить Россию так, что условно «бело-красное» пришло
в том или ином виде сюда. Можно согласиться с утверждениями известных коллег о
том, что в каждой стране свой кейс, но это не новость, для меня уж точно.
Только это данность, а тенденция состоит в продолжающемся ослаблении наших
позиций на постсоветском пространстве. И никакие цветные революции пусть, на
первый взгляд, не меняющие внешнеполитический вектор, тут общую тенденцию не
изменяют. Опустим уж то, что ряд технологических приемов в их осуществлении
очень схож. Просто одни результаты появляются сразу, а другие через порой
несколько лет. Нельзя исключить, например, что скоро нас ждут события в
Кишиневе. Да, пока антироссийскость в протесте не такая большая, отдельные
проявления, но те, кто стоит за ним, тоже прекрасно знают матчасть и делаться
будет все постепенно, но не так и медленно. В этом контексте очень важно не
опаздывать. Пора понять, что такое национальный интерес для нас, как он
сочетается с корпоративными интересами, как сочетаются геополитические интересы
с прибылью и собственностью. Что мы хотим от Союзного государства и какой видим
магистрально в новых условиях архитектуру наших отношений, что мы предлагаем»,
— пишет в своей заметке эксперт. По его мнению, выход из сложившейся ситуации
через путь дикого капитализма и всевластия якобы рынка приведет к очень
негативным социально-психологическим последствиям для белорусского общества.
«Пока же можно констатировать, что риски переносятся и на
нас. Что показали события у западных соседей — к ним привели отсутствие прямого
открытого диалога, то, что улица была отдана на откуп, а теперь А.Л. должен
вновь, поздновато, становиться уличным политиком, но уже во враждебной
обстановке, т.е. прямая коммуникация с обществом была потеряна, заскорузлость и
забюрократизированность пропаганды, неспособность на теоретическом уровне
осознать социальные изменения, происходящие в обществе и сформулировать вектор
развития, в котором каждая страна увидела бы выгоду для себя, кризис
патерналистской персонифицированной модели, выраженный в частности в глубоком
опоздании с политической, партийной и конституционной реформами, слабом
внимании к институтам, на которые теперь, прежде всего, парламент и местные
структуры, надежда, с точки зрения урегулирования кризиса, и расчетом на якобы
статичный и якобы всем заранее известный (сколько говорили об Украине как о
мирной толерантной стране) национальный характер. Сегодня вновь эти вопросы
изменения институционального дизайна встают, только уже в ситуации кризиса,
выход из которого через путь дикого капитализма и всевластия якобы рынка
приведет к очень негативным социально-психологическим последствиям для
белорусского общества. Все это очень хороший урок», — резюмирует Александр
Гущин.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
