С того момента как Марк Ткачук и Юрий Мунтян объявили о планах по созданию новой политической силы – Партии коллективного действия «Гражданский конгресс», на ещё несуществующее политформирование и его основателей обрушилась волна критики, скептицизма и откровенной агрессии, передает eNews.
Старший научный сотрудник Академии наук РМ Виктор Ганчар считает, что массовая истерия по поводу выхода на политическую авансцену новой политической силы исходит от «адептов иной реальности». Своим мнением эксперт поделился в соцсети.
«Всем понятно, что никакая демократия, прозрачность и право на информацию не отменяют феноменов государственной, корпоративной и личной тайны. Тайны были, есть и будут. Что за тайны – критичные для государства, или проколы личного плана значимого политика – не важно, главное, чтобы люди этого не знали. Точнее, кто-то знает больше, другие – меньше, большинство не знает почти ничего. Это нормально, так везде.
Конечно, есть персоны, которые регулярно грозятся открыть уж такие тайны, что все ахнут. Грозятся – но не открывают. Видимо, потому что тайна – одноразовый товар, второй раз не продашь. Да и сами разоблачители – тоже с подпорченной репутацией. Короче, много шума из ничего. Можно делать выводы, исходя лишь из того, что говорят и делают политики. Или полагаться на домыслы аналитиков. Или доверять так называемым журналистским расследованиям», — поделился мыслями эксперт. Он также отметил, что «Гражданский конгресс» подвергается «наездам», несмотря на то, что пока еще ничего не сделал, и даже официально не существует.
«И вот эти аналитики и журналисты формируют из недомолвок, слухов и отдельных фактов различные версии реальности. При этом вовсю используется логика очевидности типа «да разве не понятно, что…?!». А люди, принимающие какую-либо версию реальности, начинают в ней жить и перестают понимать адептов другой версии. Позиции непримиримы. Договориться тем сложнее, чем твёрже опора на логику очевидности. Глаза же не обманывают. Иногда буквально: посмотрите на него (неё), разве можно ему (ей) верить?
Зачастую следуют завету Еврипида, интересуются с кем и против кого «дружит» тот или иной политик (партия). Больше ничего не надо. И так всё понятно. Ну и самый убойный аргумент – откуда деньги? И если ответ не понравился, то уже не важно, что предлагается, хоть манна небесная. Нет и точка.
К чему это всё? А это я удивился дружному наезду адептов иной реальности на «Гражданский конгресс», который ещё ничего не сделал. И даже ещё не существует», — подытожил Виктор Ганчар.
