Глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич заявил, что страна никогда не входила в состав СССР, а была оккупирована, сообщает eNews со ссылкой на 360tv.ru.
Эта точка зрения довольно странная. Так ее охарактеризовал Александр Дюков — историк, генеральный директор фонда «Историческая память». Как можно говорить, что не было Латвийской Советской Социалистической Республики, если она просуществовала почти 50 лет.
Собеседник напомнил о существовании двух концепций. Одну официально придерживает Латвия, другую — Россия.
Согласна позиции Риги, в 1940 году Советский Союз оккупировал Латвию. Страна восстановила свою государственность только после распада СССР. С точки зрения России, в 1940-м Латвия вошла в состав СССР на правах союзной республики. В последствии она покинула государство.
Международное право считает точку зрения России обоснованной, напомнил Люков. В ООН Латвию принимали как новую страну, а не государство образца 1940 года.
«Надо отметить, что вот эта концепция советской оккупации, взятая на вооружение латвийскими властями, имеет очень сильную внутриполитическую подоплеку», — отметил историк.
Дюков объяснил свое мнение. На основе концепции об оккупации власти лишили гражданских прав значительную часть русскоязычного населения Латвии. Соответственно, благодаря этому в Латвии был создан современный режим, который поддерживает только часть местных жителей.
«Для сохранения этого режима жизненно необходимо сохранение этой ситуации. И поэтому концепция советской оккупации является краеугольной, государственно образующей для Латвийской республики», — добавил Дюков.
Историк посчитал заявление Ринкевич довольно странным. Он напомнил, что существование Латвийской социалистической республики — наглядный факт. Поэтому как можно говорить, что ее не было?
«Республика существовала, в ней были жители. Существовала довольно долго, почти полвека», — отметил он.
Пусть это называют оккупацией, Латвийская республика все равно была.
