Неизвестно, где Шор находится, в Израиле или нет. Для того, чтобы обращаться с вопросом о выдаче человека, мы должны быть уверены, где он находится, знать адрес, откуда велась трансляция. Страну и город – 100 %, даже улицу или провайдера. Для этого существуют специальные программы. Об этом заявил в передаче «Главный вопрос» с Юлией Федоровой на НТВ адвокат, бывший судья ЕСПЧ от Молдовы Станислав Павловский.
«Я думаю, что интервью Шора содержит элементы полезности для правоохранительных органов, для следствия. Неизвестно, где он находится, в Израиле или нет. А для того, чтобы обращаться с вопросом о выдаче человека, мы должны быть уверены, где он находится, адрес, откуда велась трансляция. Страну и город – 100 %, также улицу или провайдера. Для этого существуют специальные программы».
-Он грозит судом, если этим трем банкам не будут возвращены лицензии, на это есть все основания. Это не наводит тень на всю систему?
-Я не знаю эти тонкости. Это компетенция НБ. Наверняка существует процедура этого отзыва, сроки обжалования. Я думаю, что они давно истекли.
«Не будем забывать о том, что г-н Шор в данном случае защищает свои личные интересы, свою безопасность и свободу. Мы, адвокаты, ничего здесь не можем противопоставить. Столько времени человек занимается законными, незапрещенными способами своей защиты, флаг ему в руки. Но я бы посоветовал Шору заниматься своей защитой здесь, в Молдове, потому что нам закон позволяет осуждать людей в их отсутствии при условии, что они знают о производстве в их отношении, но они отказались сюда явиться».
Адвокат убежден, что человек явно уклоняется предстать перед судом и следственными органами, что дает возможность судебным властям осудить его в его отсутствие. То есть тот, кто советует ему так делать, на самом деле доставляет ему неудобства, считает Павловский.
